Mažas įkvėpimas atėjo 
1. “Žalgiris”. Net neabejoju, jog visi jau girdėjote apie žaliųjų miltelių akciją. Kažkodėl dauguma sieja miltelių siuntinėjimą paštu su terorizmu ir laukia kažkokio akcijos tęstinumo. Taip, pagal rašytas ir nerašytas partizaninio marketingo taisykles, toks “tyzinimas” turėtų būti lydimas pagrindinės “boom” naujienos, arba bent jau antro, stipresnio tyzerio. Kaip bus iš tiesų, žino, turbūt, tik VMFD “Žalgiris” vadovybė, bet klaida, mano nuomone, padaryta kitur. Pažiūrėkim iš tokios pusės – naujiena, geriausiu atveju, bus tokia – “Žalgiris” pagaliau turi rimtus ilgalaikius rėmėjus, perka naujų žaidėjų, grįžta į “Žalgirio” stadioną ir kitą sezoną sieks laimėti I lygą bei LFF taurę. Viskas, tikėtis kažkokio didesnio siurprizo būtų labai naivu (tiesa, norėčiau būti neteisus. Pvz., jei būtų paskelbta, kad “Žalgiris” stato naują savo stadioną). Taigi, tarkime, naujiena tokia ir bus. Be abejo, naujiena puiki, tačiau ji yra jau seniai laukta, tikėtina ir būtent to visi tikisi. Visi, kurie bent kažkiek domisi futbolu ar “Žalgiriu”. Todėl, mano nuomone, klaida padaryta būtent čia, nes tie milteliai buvo pristatyti žmonėms, kurie ar šiaip ar taip laukia tokių naujienų ir vieni pirmųjų apie tai sužinos. Taip, jie gali paskleisti žinią, bet jų auditorija yra lygiai tokie patys suinteresuoti asmenys. Tad visa akcija kaip ir netenka prasmės – jei dauguma futbolo visuomenės laukia “Žalgirio” atsigavimo ir gaudo kiekvieną naujieną kaip orą, papildomas tampymas už ūsų neduoda jokio efekto. Taip, tai originalu, bet rezultatas lygiai toks pat kaip ir paskelbus apie ateinančius investuotojus tradiciniu keliu. Ką reikėjo daryti kitaip? Ogi siųsti tuos miltelius ne N.Kesminui, ne 11m.lt blogeriams, ne futbolas.lt portalo blogo redaktoriui ar kitiems futbolo “informatoriams”. Juos reikėjo siųsti į Vilniaus mokyklas, į universitetus, kriminalų žurnalistams, laikraščių ir žurnalų redaktoriams, televizijoms. Tokiu atveju, tikėtina, “Žalgirio” vardas nuskambėtų gerokai plačiau ir išliptų iš tradicinės “futbolo visuomenės” rėmų.
Mano logika sako taip – kai aš ar kas nors toks kaip aš gauna tokį paketėlį – aš pagalvoju “O, jau greit “Žalgiris” turės rėmėją. Smagu, laukiam žinių”. Kai tokį paketėlį gauna kokio “Playboy” vyr. redaktorius, jis pagalvoja – “WTF? “Žalgiris”? Kauno “Žalgiris” logotipą pakeitė?? Reikia pasidomėt. O! Gal gausis straipsnelis! Kaip tik pusantro puslapio reikia užkišt kažkuo”. Toks, tad pamąstymas apie vieną Vilniaus klubą.
Dabar apie kitą – “Vėtra”. Išplatino “vadovybės kreipimąsi“. Nu džiugu, kad bando išsklaidyt įtarimus ir t.t., bet man užkliuvo dvi vietos:
O taip pat deramasi dėl bendro darbo su Rusijos partneriais “Vėtros” komandos dalyvavimo KHL lygoje.
Skaičiau gal 6 kartus ir vistiek nesupratau kas čia ką norėjo pasakyt. Visų pirma, tai sakinys nelogiškas, trūksta kažkokio jungtuko ar žodžio ar kažko panašaus. Visų antra, pranešimas yra futbolo klubo interneto svetainėje, apie futbolo klubo problemas, o čia pyst iš kažkur – KHL (ledo ritulio) lyga ir kažkokios derybos dėl dalyvavimo joje. Prie ko čia šitas? Nu taip, suprantu, savininkai tie patys, nusvaigtos ambicijos irgi tos pačios, bet tai nu, bent perskaitykit ką rašot. Nes čia nei penki nei devyni dabar.
Ir kitas dalykas – tekstas “su žvaigždute”:
*Tekstas verstas iš rusų kalbos.
Jei pirmąjį sakinį dar galima kažkuo paaiškinti, tai šitas lepsusas oficialioje Lietuvos sostinės futbolo klubo svetainėje po pranešimu “gerbiamiesiems “Vėtros” klubo sirgaliams, žurnalistams taip pat futbolo ir sporto mėgėjams” yra visiškas WTF. Kodėl mums tai turėtų rūpėti? Kodėl tai apskritai yra svarbu? Vienintelis paaiškinimas kurį sugalvoju yra tas, jog taip bandoma pasiteisinti dėl loginių, gramatinių ir skyrybos klaidų tekste Bet per įvaizdį trenkia kaip reikalas. Paskaitai tokią nesamonę, šypteli į ūsą, palinguoji galva ir pasvarstai kiek “Vėtros” fanų bus kitą sezoną.. 2, 3? O gal net 4..?
vėtrinis tekstas “su žvaigždute” paaiškina, kuris iš trijų išvardytų asmenų tą komunikacijos šedevrą kūrė
nenustebčiau, jei kiti du apie tą šedevrą tik “Vėtros” svetainėje ir sužinojo 
Dėl Žalgirio miltelių per daug nepergyvenčiau. Teoriškai galvojant – reikia dar luktelėti ir pamatyti visą veiksmą, o ne tik jo uodegą miltelių pavidalu. Gal tai tik maža strategijos dalis:))) Iš kitos pusės – ar iš tikro tiki, kad kas nors be 11m blogo ar Kesmino apskritai į tuos miltelius sureaguotų? Gal ir išsiaiškintų tas playbojaus redaktorius ką tie milteliai reiškia, tik labai abejoju ar užskaitytų šią žinią už tokią, kuri jo leidinio puslapiuose galėtų atsirasti.
Žodžiu, aš dėčiau pliusą. Nes minimaliom priemonėm šiokio tokio viešumo vis viena buvo pasiekta. Net ir tai, kad mes čia apie tai kalbam jau yra šiokis tokis pasiekimas.
O Vėtra…. taip tas vertimas iš rusų kalbos yra mažų mažiausiai pritrenkiantis. Juk ir jo nereikia, kad suprastum, kas ten pirmu smuiku groja. Aš tą sakinį užskaityčiau už “korektūros klaidą” – čia kaip kartais nutinka, kai paraštėse parašytos ar ištartos pastabos netyčia į eterį patenka:)))
Faktas, kad Vėtros atveju viskas yra siūta baltais siūlais ir baisiai pavėluota. Juk iš karto tas pareiškimas iššaukė negatyvią reakciją – turiu omeny istoriją apie Vėtros kamerūnietį. Jau nekalbant apie tai, kad ir Liubšys prisipažino, kad buvo paprašytas savo parašą padėt tuomet, kai raštas jau buvo surašytas.
Va taip ir gaunasi – kad šis laiškas labiau kalba ne apie rūpestį ir norą reikalus sutvarkyti, o yra tik dar vienas įrodymas, kad ten visiems ant visko nusispjaut. Nes tiek komunikacijos klaidų vienoje vietoje galima paaiškinti tik tuo, kad niekas į tą pareiškimą rimtai nežiūri.
Šiandien lyg ir turėtų būt “Vilniaus dienoje” straipsnis apie “Vėtrą”, bet kol kas neradau. Va čia vakar dienos straipsnio paskutinis sakinys anonsuoja: http://www.diena.lt/naujienos/sportas/-vetros-komandai-bado-dieta-256959
VD PDF su straipsniu:
http://g.diena.lt/01/14/9614b4.pdf
dėkui. et, eilinis lietuviško pseudožurnalizmo pavyzdys. pavyzdys to, kaip galima užpildyti tekstu visą puslapį, o nieko naujo taip ir nepasakyti. kažkaip pas mus žurnalizmas baigiasi su klausimų uždavimu. bet tokiais žurnalistais ir kiekvienas iš mūsų gali pabūt – gauna stašausko numerį, paskambini, klausimus užduoti ir surašai viską. o juk esmė ne klausimus užduoti, o atsakymus rasti – kad ir kokiais būdais tai būtų padaryta. žodžiu, padėtis nė trupučio nepaaiškėjo. tik dar vienas patvirtinimas, kad tarp klubo valdytojų yra konfliktinė situacija.
o juokingiausia šioje istorijoje yra tai, kad vėtra paskelbė, jog kamerūniečiui šiandien buvo atlikta kelio operacija:))) visiška mistika, vienžo
Ir būtinai kokia nors gandų laidelė kamerūnietį ligoninėje aplankytų, gėlių atneštų ir pažiūrėtų, kaip ten jo tas kelis laikosi:)
Jei kure treusnikovas, man visai keista… Kazkaip galvojau, akd stasas uzglaistyt viska nori, ir ikalba partneri ‘nevynosit sor iz izby” Bet kaisti dalykai aplink vetra sukasi. Kad ir ta “Tornadosu” “akcija su bucais”, apie kuria Tornadosai nieko nezino… Tai, kad jie yra slunkiai ir nebando aiskintis kas ju vardu tai daro matyt dar nereiskia, kad tai kazkieno pasamdyti piarininkai… Kieno tada, jei treusnikovas bando pats glaistyt?