Leisiu sau paviešinti vieno iš “Ekrano” fanų – “Pirmosios Armados” – atstovo straipsnelį, nes jis gana tiksliai aprašo įvykius prieš taip lauktą mačą tarp “Ekrano” ir “Rosenborg’o”:
Trondheimo “Rosenborgo” komandos atvykimas į Panevėžį – neeilinis įvykis visam vasarą snaudžiančiam miestui. Bene pirmąsyk Panevėžyje lankėsi tokią turtingą, šlovingą klubo istoriją turinti norvegų komanda. Šią mažytę šventę futbolo gerbėjams dovanojo FK „Ekranas“, pirmajame Intertoto ture įveikęs estų ekipą „Trans“.
Deja, futbolu mėgautis galėjo ne visi norintys. Stadione nebuvo tų, kurie FK „Ekraną“ palaiko visada ir visur. Daugelis pastebėjo neįprastą vaizdą – tuščią „Pirmosios Armados“ tribūną, kurioje už komandą serga ištikimiausi jos fanai.
Pora valandų prieš rungtynių pradžią prie stadiono esančiame parkelyje pradėjo būriuotis FK „Ekrano“ ultros. Kai kurie aptarinėjo būsimas rungtynes, tarėsi dėl komandos palaikymo, kai kurie derino išvykos detales į Norvegiją. Likus maždaug mažiau nei valandai iki rungtynių pradžios per parko žolę fanų būrį ėmė supti policijos mikroautobusiukai, iš kurių pasilpylė vienas po kito uniformuoti ir ne visai pareigūnai. Nevengdami panaudoti kovinius veiksmus, policininkai pradeda grūsti apstulbusius ir nesuprantančius kas čia vyksta fanus į policijos mikroautobusiukus. Šansų pabėgti beveik nebuvo, o ir nebėgant ir nesipriešinant ne vienam kliuvo nuo policijos smaginimosi bananais. Badžiusiam užfiksuoti įvykius mobilaus telefono kamera, buvo užlaužtos rankos, atimtas telefonas ir įmestas į vieną iš mikriukų. Atvirai tyčiodamiesi iš fanų, rusiškai keikdamiesi, laidydami šlykščias replikas, džiūgavo įvykdę sėkmingai planuotą operaciją. Klausiant už ką vežami žmonės į nuovadą ir kam visa tai, šaipydamasis vienas policininkas atsakė, kad turėjo informacijos apie organizuojamas stadione riaušes. Jau policijos nuovadoje ima aiškėti, kad visa tai dėl prieš porą savaičių kilusio incidento tarp fanų ir pareigūnų, kurio metu, neva, buvo įžeista policijos garbė ir orumas.
Didžioji dalis fanų ir bene visas „Pirmosios Armados“ pagrindas buvo išvežtas į nuovadą. Likę žmonės ilgai buvo neįleidžiami į stadioną, iki kol neįsikišo FK“Ekranas“ valdžia. Daugelis ultrų taip ir neišvydo vieno svarbiausių sezono rungtynių prieš galingą Europos komandą. „Ekranas“ pralaimėjo neįprastai tyliame stadione – nesigirdėjo įprastų skanduočių ir dainų, pralaimėjo be savo ištikimiausių sirgalių. Ne vienas futbolininkas pripažintų, kad fanų palaikymas – svarbi futbolo rungtynių dalis. Dėl „sėkmingos operacijos“ policininkai gali vieni kitiems skirti medalius ir ordinus, tačiau už tai jų niekas daugiau nepagirs. Nepadėkos nei FK“Ekranas“ valdžia, nei futbolininkai, nei miesto futbolo gerbėjai, įpratę matyti stadione „Pirmosios Armados“ vaikinus. Miestas nedidelis, miestiečiai nuokovūs, tokie policijos veiksmai greit paviešinami ir tokių dalykų niekas nepateisins, o tą liepos 6-osios vakarą jaunų žmonių akyse policija pasistengė savo vardą ir reputaciją stipriai sutepti…
LINAS JOCIUS
Nuo savęs galiu pridėti tik tiek, kad pats buvau šio įvykio liudininkas ir viskas aprašyta aukščiau yra dar gana švelniai pateikta tiesa. Paaiškinkit man, nuo kada filmavimas fotoaparatu yra kažkoks pažeidimas? Kokiam BK straipsniui prieštarauja toks veiksmas? Ir kodėl už tai reikia daužant bananais atimti fotoaparatą ir kaip didžiausią nusikaltėlį per jėgą įmetus į autobusiuką vežti į nuovadą? Ar mes Lietuvoj gyvenam ar kokioj Baltarusijoj?
Draugiškas patarimas – niekada niekada stenkitės neturėti jokių reikalų su teisėsauga, o pamatę pareigūnus bėkit kuo toliau. Bus ramiau gyventi. Bent jau nebūsit sumušti už nieką…
atrodo, panevėžio policija ekrano ultras casualsais nutarė paverst:)) o jei rimtai, tai net sunku įsivaizduot, kad taip gali būt. nesvarbu koks ten konfliktas buvo prieš pora savaičių, bet tai, kas nutiko sekmadienį išrodo, kaip elementarus kerštas, kuris valstybinei jėgos institucijai dera tik tokiu atveju, jei tai iš tikro yra baltarusijos ar nigerijos policija.
Siaip ivykis musu salyje neturejes precedento. Bet kazkodel niekam nerupi…
priežastis elementari. visuomenėje jau yra padaryta toji klasikinė nuomonė, kad ultros – chuliganai ir netvarkos darytojai. todėl žmonės su futbolo nesusijusiems tai atrodys visiškai normalu. žiniasklaida taip pat neužtars.
bet stadionuose, manau, situacija yra visiškai priešinga. stebint šių metų čempionatą yra akivaizdu, kad policija/apsauga daug kur elgiasi neprofesionaliai ir visiškai neadekvačiai turimoms situacijoms. ir stadionų eiliniai žiūrovai niekada nestos policijos/apsaugos pusėn, ypač kai liečiami savi ultros. konfliktų, manau, daugės ir jų daugės ne tik tarp apsaugos ir ultrų, bet ir tarp apsaugos ir eilinių žiūrovų. marijampolėj šiemet jau buvo viena situacija, kai alkoholio padauginęs centrinės tribūnos žiūrovas pusę rungtynių apsaugai fukcus rodė ir kai jie po rungtynių jį mėgino supakuot, žmones neleido to padaryt.
matai, siaip cia ne tiek apie visuomesnes nuomone kalba, kiek apie tai – ar netampam mes Baltarusija? Tenai panasiu precedentu yra. Siaip labai kvepia diskriminacija ir bandymais iteisinti bendra atsakomybe plius, kaip pats paminejai, – institucijos kerstu. Tad labiau kalba ne apie ultras turetu eit, o apie zmogaus (ir vartotojo – siaip) teisiu pazeidimus. Tokiais beprecedenciais atvejais manau turetu ne tik spauda, bet ir klubas ir net LFF netyleti.
Turėt tai gal ir turėtų, tik bijau, kad tiek klubams iš tiesų (nepriklasomai nuo kartais viešai deklaruojamos nuomonės), tiek LFF iš esmės visi ultros yra rakštis šiknoj, todėl labai abejoju ar jie apsiimtu viešai ginti ultrų teisės į saviraišką.
klausimas Ekrano ultroms,
jus apsiribosite tik pareiskimo paviesinimu (radau ji tik cia bei pirmosios armados diskusiju forume) ar imsites kokiu nors teisiniu veiksmu?
Siūlau šį klausimą užduoti http://www.pirmoji-armada.lt forume arba guestbook’e, ten tinkamesnė vieta.
man atrodo, kad baltarusija mes netampam. yra atvirkščiai – nemažos dalies mūsų piliečių galvose ir širdyse dar labai daug “baltarusijos” likę iš senų laikų. tai, kad labiausiai tai demosntruoja jėgos struktūros – natūralu, nes jos iš prigimties, tiek diktatūrose, tiek demokratijose yra totalitaristinės.
o kai kalbama apie žmogaus teisių pažeidimus, tai su jais kovoti nemėgstama niekur – nei diktatūroje, anei kapitalizme. negi politikai norės pyktis su jėgos struktūromis? taigi, ranka ranką plauna. pas mus apie žmogaus teises prabylama tik tuomet, kai to reikia kokiam nors politiniam tikslui (pvz., vokelių istorija uspaskicho įmonėje uspaskichą skandinant). o ultros – apie kokius čia politinius tikslus galima kalbėt? todėl tikėtis, kad kas nors imsis savanoriškai narpliot šitą istoriją neverta.
man šiaip šitam armados nuotyky žiauriausi yra du dalykai. vienas, kad šitas “projektas” turėjo būti palaimintas aukštesnės valdžios. tai nėra poros policininkų bespredelas kokiam stadiono kampe. tai yra planuota, organizuota iš anksto ir masinė operacija. vadinasi apie ją žinojo ne tik aukščiausia panevėžio policijos valdžia, bet galbūt net ir savivaldybės politikai. antra – atiminėjami telefonai ir fotoaparatai. nes niekas bet kokiu atveju neturi teisės taip elgtis demokratinėje valstybėje – nebent kalba eina apie esminius gynybinius šalies reikalus. ir tai, kad šį kartą dokumentavimo aparatūra buvo atiminėjama, iš esmės reiškia, kad “projekto” organizatoriai nebuvo jau tokie tikri savo veiksmų teisėtumu.