Futbolo Analitikas

Iš pradžių, ko gero, turėčiau atsiprašyti “Vėtros” klubo ir jų gerbėjų už praeitame įraše skelbtas abejones, kurias “Vėtros” futbolininkai paneigė su kaupu. Ir ačiū Dievui. Norėčiau dažniau taip klįsti Kas dėl kitų klubų -- į kitą etapą nepraeita gana apmaudžiai. Na, gal tik “Ekranas” taip užtikrinai pralaimėjo, o FBK ir “Sūduva” turėjo visai realius šansus prasimušti. Deja.. Na, bet galime pasidžiaugti “Vėtros” sėkme. Ta proga -- pasigrožėkim:

Ypač patiko trečiasis vilniečių įvartis. Tikslus perdavimas, puikus praėjimas. Kaip iš vadovėlio, tiesiog.

Taigi, ko gero nebereikia niekam aiškinti, ką ši “Vėtros” pergalė reiškia. Juk į Vilnių jau kitą savaitę atvyksta Anglijos Premier lygos septintosios vietos laimėtojas Londono “Fulham” klubas. O tai juk šventė visam Lietuvos futbolui, kaip ne kaip. O, kad šventė tikrai bus vykusi, patvirtina ir oficiali “Vėtros” svetainė. Cituoju:

Šiandien klubo vadovybė ir treneriai surengė susitikimą , kurio metu <…> buvo nuspręsta , kad rungtynėms su Londono “Fulham” komanda bilietų kaina nebus didinama. Bilietas kainuos 20 litų , o 500 vietų bus skirta vaikų futbolo mokyklų auklėtiniams.

Ko gero, perskaitęs apie tokius sprendimus, turėčiau dar kartą atsiprašyti “Vėtros” vadovybės už ankstesnius savo pasisakymus. Džiaugiuosi, kad pagaliau imtasi mąstyti apie žiūrovą. Tikėkimės, tai ne pabaiga, o aš einu pirkti bilieto

Tai va, ne itin sėkmingos rungtynės “Vėtrai” vakar gavosi. Pradžia buvo daug žadanti, tačiau vėliau komanda subyrėjo. Ypač gynyba, kurią suomiai draskė kaip tik norėjo. Bet vienintelis mačo įvartis tai buvo greičiau ne HJK puolimo nuopelnas, o “Vėtros” vartininko klaida. Teisėjas irgi nemažai grybo pripjovė, pirmajame kėlinyje net 3 kartus nesušvilpė žaidimo ranka. Iš tribūnų netgi pasigirdo raginimai “Vėtros” žaidėjams imti kamuolį į rankas ir neštis, nes šiose rungtynėse taip leidžiama, žaidimas ranka nesiskaito Dar vieną diskusijų ir šypsenų audrą tribūnose sukėlė antrajame kėlinyje aikštėje pasirodęs  “Vėtros” naujokas Bertrandas Ngapounou – sveikai įmitęs juodaodis atrodė, kad nesuprato kur pateko. Kai reikėjo jungtis į atakas, jis ramiai stovėjo ir žiūrėjo. Kai reikėjo gintis, jis darė daugmaž tą patį. Ir tik kėliniui artėjant į pabaigą šiek tiek prasijudino ir atidavė kelis neblogus pasus, bet šiaip visi iš jo tikėjosi kur kas daugiau, mažų mažiausiai, kad bent jau pakovos dėl kiekvieno kamuolio. Manau, jį reikėjo stumti labiau į priekį, kur “aukštaūgis” Grigalevičius akivaizdžiai nesusitvarkė su aukštais perdavimais. Dar įstrigo gynėjas G. Paulauskas, kuris, ypač antrajame kėlinyje, ne kartą perėjo iš gynybos į ataką ir kai kuriais momentais atrodė, jog jis vienintelis žaidžia, kai komandos draugai veikia nežinia ką. O ir gynyboje savo krašte susitvarkė pakankamai neblogai.

Žodžiu, išvykoje “Vėtrai” nebus lengva, čia faktas. Pagal viską, ką mačiau, vilniečiai Suomijoje turėtų prasileisti bent porą įvarčių ir baigti savo pasirodymą šių metų eurofutbole, bet juk visko būna. Gal vėl kokios riaušės ar fuksinis įvartis į aikštės vidurio padės “Vėtrai” žengti toliau Matysim. O čia kelios nuotraukėlės su komentarais. Klikinasi – didinasi.

1. Žiūrovų susirinko ne taip ir mažai.

2. “Tornados’ų” tribūna.

3. Svečiai iš Suomijos.

4. “Tu durns iš viso, 20 lytų mokėt?! Durns, varom tenais, pro tvora tigi visks matosi”

5.

6.

7.

8.

9. Šis vyrukas sugadino vakarą vilniečiams. Ir šiaip buvo vienas geriausių HJK žaidėjų.

10.

- Einam, boba, futbolan. Pamatysi, įdomu bus!

- Gerai jau, gerai, einam einam. Tik palauk, knygą pasiimsiu.

Šia linksma gaida ir baigsime.

Na va, taip ilgai lauktas mačas atėjo ir praėjo. Ir praėjo gana smagiai Rezultatas, aišku, ne stebuklingas, bet kova, atmosfera stadione ir, žinoma, Trakio įvartis beveik paskutinę mačo minutę vakar dienos vakarą padarė tikrai ypatingu. Nuotraukų iš stadiono šį kartą, deja, nebus (bent jau mano paties darytų), nes vakar norėjau tiesiog gerai praleisti laiką ir nesirūpinti fotoaparatu. Na o vietoj nuotraukų – trumpi mano pastebėjimai. Iš esmės turiu pasakyti, kad vakar žaidė labai panašaus lygio komandos, o “Ekranas” abu įvarčius prasileido tik dėl savo klaidų. Azerbaidžano atstovai tikrai nieko ypatingo nesukūrė, o tik pasinaudojo panevėžiečių kliurkomis. Šiaip patiko abu “Ekrano” naujokai – Darko ir Andrius (Šidlauskas), kiek pastebėjau, abu tikrai neblogai susitvarkė su savo užduotimis. Vėl neblogai draskėsi Ademolu, bet ir vėl kažko baisiai pavojingo jam sukurti nepavyko. Na o man of the match, be abejo, Valdas Trakys, uždirbęs baudinį bei pats išplėšęs lygiasias rungtynių pabaigoje. Varžovų komandoje iš pradžių gana pavojingai atrodė tas “didysis tamsusis”, bet vėliau jis ėmė visus konkrečiai užknist. Visiškai nesistebiu, kad po tokio elgesio aikštėje ir provokacijų įmušus įvartį iš tribūnų pasigirdo “rasistiniai” šūksniai. Tiesą pasakius, nežinau kiek ten to rasizmo, bet už žiūrovų provokacijas jis turėjo būti nubaustas bent jau geltona kortele. Bet dabar jau nieko nebepakeisim, kortelės nebuvo ir viskas. Teisėjo sprendimo nebepakeisim, tad ir kalbėti apie tai neverta. Na o daugiau varžovų žaidėjų kažkaip ir neįstrigo.

Kalbant apie palaikymą, džiugu, kad stadionas buvo beveik pilnas. Dar kokie 300-500 žmonių ir visos plastikinės kėdutės būtų užsėstos 100 procentų. Smagu, juk ne kasdien tokį vaizdą pamatysi. “Pirmoji Armada” taip pat pasistengė, buvo ir choreografija su marškinėliais mačo pradžioje ir konfeti ir vėliavos ir netgi keturi širdies formos skrendantys “dangaus balionai” iš kurių normaliai pakilo ir nuskrido tik du O likę du – vienas įstrigo medyje, kitas nusileido ant žiūrovų tribūnoje. Na bet bent juoko buvo Garsinis palaikymas taip pat buvo puikus, dainos skambėjo beveik be pertraukų ir tikrai garsiai.

Apibendrinant – puikus antradienio vakaras, gražus futbolas, prarėktas balsas ir savaitė vilties. O kol kas – laukiam ketvirtadienio. Jei planai nepasikeis – apsilankysiu “Vėtros” ir “HJK” susitikime. Su fotoaparatu

Ką gi, sulaukėm. Jau ryt, 21 valandą šis malonius šiurpuliukus sukeliantis kūrinys nuskambės Panevėžio “Aukštaitijos” stadione. Ir aš ten būsiu, alų midų gersiu, pergalės dainas dainuosiu. O kol kas -- paklausom:

Taigi, 20 litų 2009-ųjų liepos mėnesį už futbolo rungtynes – daug ar mažai? Ko gero, jau supratote, kad kalba eina apie Vilniaus “Vėtros” ir Liuksemburgo CS “Grevenmacher” rungtynes “Vėtros” stadione rytoj 20 valandą. Iš esmės, tie 20 litų už tarptautines futbolo rungtynes būtų kaip ir labai normali kaina, jei ne kelios “sunkinančios” aplinkybės. Visų pirma, čia Lietuva. Ir ne tik Lietuva, bet Vilniaus “Vėtra”, kurios rungtynių stebėti sunkiai susirenka net keli šimtai žiūrovų. Visų antra – mačo svarba, kurios praktiškai nėra. Net neabejoju, kad patys liuksemburgiečiai atvyko tik sutvarkyti dar vieną formalumą ir pralaimėti kuo mažesniu skirtumu. Visų trečia – kažkokia pirmą kartą girdima pusiau mėgėjų komanda iš Liuksmeburgo tikrai nėra tie žmonės, į kuriuos pažiūrėti veržtųsi pusė Vilniaus. Visų ketvirta – tas pats baisusis sunkmetis, kuris tūlam minimalaus atlyginimo nušvitimą patyrusiam lietuviui 20 litų daro labai reikšmingu pinigu. Todėl galima konstatuoti – 20 litų yra daug. Netgi, gerokai per daug. Dėl to rytojaus mače prognozuoju gana liūdną vaizdą – ne daugiau 600-700 žiūrovų.

Tiesą pasakius, net ir aš pats, sužinojęs apie tokias bilietų kainas, labai pradėjau abejoti ar verta..

Sakykit ką norit, bet tokie klubų vadovų sprendimai kartais varo į neviltį. Juk “Vėtra” iš esmės yra puikią perspektyvą ir sąlygas pakilimui turintis futbolo klubas! Gera sudėtis, geras treneris, geri rezultatai, vienas geriausių stadionų labai geroje vietoje! C’mon, žmonės, gal Jums paskolinti knygą “Marketingas žaliems”??! Gal visgi Jūs pasinaudokit tuo labai retai pasitaikančiu šansu padaryti bent mažą šventę savo futbolininkams savo stadione.. Juk jie nori žaisti žmonėms, o ne plastmasinėms kėdutėms.